[Desconhecido] Juíza revoga preventiva decretada por crime ocorrido há mais de cinco anos

TIPO V18
Notícia
TRIBUNAL
Desconhecido
DATA
09/11/2026

Devido à falta de contemporaneidade entre os crimes imputados a um homem acusado de traficar cocaína à Europa por portos brasileiros e a decretação da sua prisão preventiva, a juíza federal Sylvia de Castro, convocada pela 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região, lhe concedeu liminar em habeas corpus. O réu estaria ligado à remessa de mais de 2,3 toneladas da droga em apenas um ano.

martelo de juiz, livros ao fundoFreepik
Defesa demonstrou falta de contemporaneidade na decretação da preventiva

“A denúncia delimita expressamente que os fatos criminosos atribuídos ao paciente e aos demais corréus ocorreram no período compreendido entre fevereiro e outubro de 2020. A decretação da prisão preventiva, contudo, ocorreu somente em 16 de abril de 2026, perfazendo um lapso temporal de mais de cinco anos entre os atos materiais imputados e a determinação da segregação corporal”, observou a julgadora.

Segundo a juíza, a denúncia detalhou indícios de materialidade e autoria dos crimes de tráfico internacional de drogas, associação para o tráfico e integração de organização criminosa. Porém, quanto ao periculum libertatis (perigo na liberdade), a legislação estabelece expressamente a obrigatoriedade de a custódia cautelar se basear em fatos novos ou contemporâneos, nos termos dos artigos 312 e 315 do Código de Processo Penal.

Além da falta de atualidade entre a custódia cautelar e os fatos que a ensejaram, os advogados apontaram no HC a ausência de qualquer elemento concreto ou episódio novo posterior que demonstre a continuidade delitiva ou o risco atual decorrente do estado de liberdade do paciente, que é tecnicamente primário, empresário e tem residência fixa.

A defesa acrescentou que o decreto prisional se fundamentou apenas na “gravidade abstrata” das condutas, na quantidade de drogas atribuída ao grupo denunciado e na situação processual de corréus estrangeiros foragidos. Sustentou também que a Polícia Federal já concluiu as investigações, com apreensão e perícia do acervo probatório telemático, sendo afastado eventual risco à instrução criminal.

A julgadora frisou que o tempo gasto pelos órgãos estatais para coletar e analisar dados oriundos de cooperação jurídica internacional justifica a duração da investigação, mas não supre, por si só, o requisito da atualidade do perigo gerado pelo estado de liberdade do agente. “Nesse cenário fático-jurídico, resta evidenciada a desproporcionalidade da manutenção da medida extrema no atual estágio procedimental”.

Castro revogou a prisão mediante a imposição das seguintes medidas cautelares: comparecimento periódico em juízo para informar e justificar suas atividades, recolhimento domiciliar noturno e nos dias folga, proibição de se ausentar de sua residência por mais de cinco dias sem autorização judicial prévia, vedação de contato com os demais corréus e entrega de passaporte com impedimento de se ausentar do País.

Na decisão monocrática que deferiu o pedido liminar, a juíza citou a jurisprudência consolidada da própria 5ª Turma do TRF-3. Ela preconiza a necessidade de contemporaneidade da prisão aos seus fatos motivadores e de demonstração de recente reiteração criminosa ou de perigo concreto superveniente. O mérito do habeas corpus será apreciado de forma colegiada pela 5ª Turma em data a ser definida.

A pedido da PF, o juízo da 5ª Vara Federal de Santos decretou a preventiva em abril de 2026. Em julho, a 6ª Vara Federal de Santos ratificou a prisão cautelar ao receber a denúncia oferecida pelo Ministério Público Federal. Ambas as decisões apontaram a ameaça à ordem pública, devido à “gravidade concreta” dos delitos, que resultaram no envio de grande quantidade de cocaína à Europa em um ano.

Os decretos de prisão também foram justificados pela conveniência da instrução criminal. Eles citaram a amplitude dos relacionamentos dos investigados, que alcançaram funcionários portuários e tripulantes de embarcações, e o risco real de destruição de provas. O MPF denunciou ao todo dez pessoas: sete brasileiros, um sérvio, um espanhol e um colombiano.

Caso internacional

O esquema de tráfico internacional foi desmantelado pela PF na operação batizada de Narco Sky. Esse nome deve-se à plataforma de comunicação criptografada Sky ECC. O grupo usava esse sistema de mensagens para dificultar a interceptação e o rastreamento delas. Porém, o compartilhamento de provas por autoridades francesas e a perícia especializada da PF permitiram decifrar sete eventos de narcotráfico transnacional.

Um desses eventos teve o Porto de Santos como palco. Os demais ocorreram em outros locais, inclusive, fora do País. São eles: Porto de Rio Grande (RS), Porto de Las Palmas (Espanha), Fernandópolis (SP), Praia do Góes (Guarujá), Porto de Ancona (Itália) e Praia de Borssele (Holanda). As investigações revelaram um consórcio entre a facção criminosa brasileira Primeiro Comando da Capital (PCC) e a máfia italiana ‘Ndrangheta.

Os advogados Eugênio Malavasi, Lucas Ruivo e Alan Rocha Holanda representaram o réu.

HC 5034912-05.2026.4.03.0000 

O post Juíza revoga preventiva decretada por crime ocorrido há mais de cinco anos apareceu primeiro em Consultor Jurídico.